Søksmål mot Staten ved Justisdepartementet.
Saken ble avvist ved kjennelse. Jeg fikk bistand av Advokatfirmaet Danilesen til og anke saken videre til Lagmannsretten, den ble videre avvist ved kjennelse der. Jeg har selv klaget saken videre til Høyesterett. Saken er i skrivende stund til behandling hos Høyesterett (29.05.2023). Det er også sendt ut et varsel til Justisdepartementet, som jeg har fått bekreftet er motatt. Mitt formål med anken til høyestrett er i hovedsak og ta saken videre til EMK domstolen pga Menneskerettsbrudd.
Saks Nr.: 22-174464TV1-TOSL/04
Dommer Tingrettsdommer Yngvild Thue
Saken gjelder Krav om erstatning
Saksøkt Staten ved Justisdepartementet
Telefonsamtale med Borgarting Lagmannsrett idag "31.05.2023". Jeg fikk bekreftet at rettsgebyret for anke til høyesterett er bekreftet betalt. Videre er det sendt ut krav om tilsvar fra staten, før saken sendes videre fra Lagmannsretten til Høyesterett. Saken mot justtisdep stilles MEGET sterk, opp imot helsesituasjon som kommer frem av sak mot NPE og sak mot NAV. Justisdepartementets frist og gi tilsvar, var syv dager fra 30 mai 2023, pr 07.06.2023, ingen tilsvar....
Sak mot Staten ved Arbeids og Inkluderingsdepartementet.
Det har kommet tilsvar fra Staten i saken. Å den ligger i skrivende stund hos Oslo Tingrett.
Rettens sak nr : 23-039764TVI-TOSLO/01
Saksøker : Dag Andre Brendjord
IX.ker Berzenczey utca 28, Budapest,
3rd floor app 11
Hungary
Prosessfullmektig : Egen
Saksøkt : Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet
Postboks 354
8601 Mo i Rana
Prosessfullmektig : Advokat Tone Lenvik
Advokatfirma MNA Kogstad Lunde & Co DA
Postboks 1360 Vika,
0113 Oslo
Saken ble avvist ved kjennelse hos Oslo Tingrett, dette anket jeg på timen videre, da det var heilt klart meget dårlig og ufullstendig arbeid. Et klart brudd på retten til og få slike saker fremmet, som gjelder brudd på EMK. Samt at her har det vært uriktig tiltale. Det er snakk om brudd på loven om styrking av menneskerettigheter artikkel 13. Flere brudd. Saken skal etter rettningslinjer fra også NIM, vær en prioriert sakstype.. Jeg vil ta saken til høyesterett og videre til EMK domstolen... Om jeg må...
Ut ifra overnevnte kan man se at jeg har pr nå tre rettslige prosesser mot staten. Videre linker til dokumenter osv ligger i dokumentsamling, som er åpen link til fra denne siden (google drive link).
KRAV OM GJENOPPTAKELSE AV STRAFFESAKER
De overnevnte rettslige prosesser, er sammen med de som er nevnt under. Endel av moment jeg bruker i krav om gjenopptakelse av alle tidligere straffesaker. Dette kravet ligger i skrivende stund (29.05.2023) til behandling hos kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker. Kravet ligger som et ultimatum.
Internt nr hos gjenopptakelse.no: 2022/221 (For saker til behandling)
Hadde samtale med sentralbord 28.04.23. Klokken 09:05. Det ble avtalt at saksbehandler ringer på tirsdag 02.05.23. Pr 13.06.2023, har jeg enda ikke fått tilbakemelding vedrørende sist henvendelse. Jeg antar saken er MEGET problematisk for kommisjon (sakene). Det er sakskompleks fra 2009 og 2015 som er til behandling (to samledommer).
KRAV OM FORSKUDD FRA STATEN
Jeg har sendt et varsel til staten vedrørende kravene, og jeg har også bedt om et beskjedent forskudd på 15 000 000 norske kroner... Ut av et totalt krav på 60 000 000 norske kroner...
Jeg venter på brev med bekreftelse på at saken er motatt hos kontoret for voldsoffererstatning. Brev med bekreftelse og nærmere informasjon om saksbehandling. Det er opprettet saksnummer og tildelt saksbehandler, som jeg forøvrig snakket med idag "31.05.2023"....
SØKSMÅL MOT ÅLESUND KOMMUNE
Det er idag (12.06.2023) sendt forespørsel om veiledning vedrørende søksmål mot Ålesund Kommune (til Oslo Tingrett) hvor påstanden vil vær grov omsorgssvikt og manglende inngripende fra kommune i perioden 1978 til 1994. Det vil bli påstand om erstatning og oppreisning (som en del av det totale kravet på 60 000 000,- kr).
Ålesund kommune og kommisjon for gjennopptakelse av straffesaker er varslet (idag 14.06.23).
Juridisk referanse opp imot tre stk lignende saker:
AVSLUTTEDE RETTSLIGE PROSESSER
Sak vedrørende foreldreansvar for min datter (24.11.2022)
Dette er som saken under, vedrørende samværsrett for min datter. Saker jeg har brukt som brekkjern til og manipulere og leke med det Norske rettsystemet. Å det er saker som gjør jeg nå ikke kan tape. Videre, jeg har tatt fra dem lovhjemmel og muligheter til og levere informasjon om meg. De sitter med en haug med rot, og ingen ting som henger sammen. En suppe. En juridisk suppe. Samt et forvirret barn.
Saksnr.: 22-158899ASD-FROS
Dommere:
01. Lagdommer Ivar Sølberg
02. Lagdommer Kjersti Risem-Johansen
03. Kst lagdommer Liv Shelby
Ankende part Dag André Brendjord
Ankemotpart Sissel Persson Ekornåsvåg - Advokat Grete Opshaug
Sak vedrørende samværsrett for min datter
Saken ble fremmet under soning i 2018 ut av grunnlag og legge frem et tilbud, en idealistisk årssakssammenheng. Som fort ble del av et større maktspill mot staten. Jeg trakk anken i saken våren 2021 grunnet et relasjonsbrudd. Videre fremming av saken har vært motivert av økonomiske grunner. Dette er nå rettsdokumenter som er MEGET relevant opp imot pågående rettslige erstatnings og oppreisningskrav mot Staten.
Sak nr. : 22-102180TVI-TROG/TEID
Saksøker: Dag Andre Brendjord
Tunvegen 12, 2060 Gardemoen
Prosessfullmektig: Advokat Ole-Håkon Ellingsen
Pb. 778, 3606 Kongsberg
Saksøkt: Ålesund kommune v/virksomhet barn og familie
Pb. 1521, 6025 Ålesund
Prosessfullmektig: Kommuneadvokaten i Ålesund
v/advokat Guri Helen Hasund Reiten
Pb. 1521, 6025 Ålesund
Privat part(mor): Sissel Myklebust Ekornåsvåg
Prosessfullmektig: Advokat Grete Opshaug
Advokatfirmaet Opshaug DA
Pb. 1070 Sentrum, 6001 Ålesund
Noen relevante dokumenter i saken:
Frostating Lagmannsrett
Norges Høyesterett
Comments
Post a Comment